הדיון הציבורי בנתניה עלה מדרגה סביב סוגיית אבטחתם של ראש העירייה אבי סלמה וסגנו שלו אלגלי. במרכז הסערה: הצבת ניידות של השיטור העירוני בשעות הלילה בסמוך לבתיהם של השניים, לצד התקנת מצלמות אבטחה ורישות היקפי, צעדים שנעשו ללא הגדרה רשמית מטעם משטרת ישראל המגדירה אותם כ"אישים מאוימים".

הנושא הגיע לדיון נוקב ומתוח בתוכנית האקטואליה יומן 90 עם משה גבאי שם עו"ד אלי אורגד הציף את השאלה איפה עובר הגבול בין שמירה על שלומם של נבחרי ציבור לבין חלוקת משאבים עירוניים תקינה. יו"ר האופוזיציה בנתניה, טלי מולנר, תקפה בחריפות את אופן קבלת ההחלטות ואת העובדה שניידות הפיקוח העירוני מוסטות מסיורים ברחבי העיר לטובת אבטחת הבתים הפרטיים: "הגוף היחיד שמחליט במדינה אם אישיות ציבורית היא מאוימת זה משטרת ישראל. לא יכול להיות שיקום ראש עיר בוקר אחד ויגיד 'אני מאוים', ויציב ניידת מתחת לווילה שלו ומתחת לבית של הסגן שלו, כשבכל העיר מתמודדים עם אירועי פשיעה, אלימות וגנים ציבוריים מלאים בני נוער, וסדר הכוחות מראש מצומצם."

מולנר ציינה כי הנושא עלה לסדר היום בין היתר בעקבות תלונות ישירות של השכנים המתגוררים בסמוך: "מי שפנה והתלונן אלו השכנים. נמאס להם שמתחקרים אותם ואת האורחים שלהם בניידת מתחת לבית בשאלות של 'לאן אתה הולך?', 'למי אתה בא?'. למה הציבור צריך לממן אבטחה לשכן שהוא דמות ציבורית כאשר המשטרה קובעת שאין שום איום נקודתי?".

לדבריה, יש להבדיל בין נוהל מסודר לבין קבלת החלטות עצמאית: "אם מדובר באדם מאוים, תפקידה של משטרת ישראל לקחת את הניידות שלה ולאבטח אותו. החשש שלי הוא שהשיקול כאן מוטעה ומתחבר לדפוס פעולה של ניצול כספי ציבור."

מנגד, אמר עו"ד אלי אורגד, דחה על הסף את הביקורת וטען כי מדובר בראייה פוליטית צרה המתעלמת מהיומיום המורכב של ניהול עיר גדולה כמו נתניה: "אבטחה לנבחרי ציבור אינה הטבה אישית ואינה פינוק, אלא אמצעי שנועד להגן על תפקודו התקין של השלטון המקומי. ראש עיר וסגנו אינם אנשים פרטיים שמבקשים שירות מועדף. הם נושאי משרה שנדרשים להמשיך לעבוד, להסתובב בשטח ולקבל החלטות מורכבות גם כשמופנים כלפיהם איומים."

אורגד חשף במהלך השידור אירועים חמורים והתנכלויות שהופנו כלפי נבחרי הציבור ובני משפחותיהם, בהם חיתוך צמיגי המונית של אביו של הסגן שלו אלגלי, וציין את המחיר האישי והמשפחתי: "ראיתי הודעה בלייב שהגיעה לראש העירייה מהבת שלו, ששאלה אותו: 'אבא, אנחנו מאוימים?'. השתתקתי. אתם מבינים את הנזק? מדובר בילדה. האם מישהו באמת חושב שצריך לחכות לאירוע חמור יותר כדי להתחיל להתייחס לזה ברצינות? ראינו כבר מה קרה בערים אחרות שבהן איומים הידרדרו לפגיעה ממשית."

אורגד הוסיף כי מתן אפשרות לתגבור נוכחות עירונית סביב הבתים היא מוצדקת במבחן התוצאה: "הם לא לקחו מאבטחים אישיים יקרים על חשבון העירייה, אלא ביקשו שניידות השיטור העירוני יגבירו נוכחות בלילה כדי שיוכלו לישון ברגיעה. מה בדיוק פסול בזה? עדיף מאבטח אחד יותר מאשר התנצלות אחת מאוחרת מדי. על כסף ציבורי אפשר להתווכח ולתקן, על טעות בענייני ביטחון אישי לפעמים כבר אי אפשר."

בעיריית נתניה מסרו בתגובה: "כל נושא הנוגע לאבטחת נבחרי ציבור הוא עניין רגיש, ואין מקום לדון בפרטי האבטחה מעל גלי האתר. מטעמי ביטחון, לא נוכל להתייחס לפרטים הנוגעים להסדרי האבטחה או לאופן שבו הם מתבצעים."