ירידה במתן חיסונים נגד חצבת ומחלות קשות מעוררת בהלה בקרב אנשי מקצוע בתחום.
"האינסטיקט הבסיסי של כל הורה וחובתו המוסרית היא להגן על ילדיו. אין הצדקה למנוע חיסוני חצבת ומחלות קשות אחרות מפעוטות ומילדים בריאים", אומרת ד"ר נופר מרכוס מנדלבליט משניידר, יו"ר החוג לחסר חיסוני ראשוני, הפועל תחת האיגוד הישראלי לאלרגיה ואימונולוגיה קלינית.
לדבריה: "טרנד ההימנעות מחיסונים פוגע ב"הגנת העדר", שמשמעותה, שכאשר אחוז גבוה באוכלוסייה מתחסן, מתקשים נגיפים וחיידקים להתפשט בחברה.
המצב כיום, שבו הורים מושפעים מגורמים שאינם רפואיים, ואינם מחסנים את ילדיהם, מהווה סכנה גדולה במיוחד לאלפי אנשים בישראל עם מחלות ראשוניות-מולדות של חסר חיסוני (פגם גנטי במערכת החיסון), או מחלות הנגרמות מחולשה חיסונית מגורם חיצוני".
"הירידה ב"הגנת העדר" מסוכנת מאוד גם לכלל מדוכאי החיסון, עקב מחלות קשות, כמו: חולי סרטן או חולים המטופלים בסטרואידים ותרופות ביולוגיות. כלומר, משמעות הירידה בשיעורי ההתחסנות, אינה רק הפגיעה בילדים הלא מחוסנים, אלא גם הפקרת מי שנשענים על "הגנת העדר" וזקוקים לה".
ד"ר מרכוס מוסיפה: "חצבת היא מחלה קשה ועלולה, כפי שראינו לאחרונה להיות קטלנית, בעוד שבטיחות החיסון גבוהה. החיסון החי-מוחלש לחצבת הוא בטוח ומבוקר, ומיועד ללמד את המערכת החיסונית בגוף לזהות את הנגיף, כדי לייצר נגדו בעתיד נוגדנים. תופעות הלוואי לאחר החיסון קלות לעין שיעור, לעומת המחלה עצמה. בדרך כלל, החיסון לחצבת ניתן בשתי מנות בילדות, ומעניק הגנה גבוהה לאורך שנים".
