סערה ציבורית ומשפטית בחדרה: עיריית חדרה החליטה להפסיק את שידורי ישיבות המועצה המועברים בשידור חי, וזאת לאחר שנים של שידורים פומביים כמקובל ברשויות רבות. כתבנו מיכאל פרוסמושקין דיווח היום (שלישי) בתוכנית "יומן תשעים" בהגשת משה גבאי כי העירייה נימקה את המהלך במיעוט צופים ובעלויות כספיות גבוהות. בעקבות ההחלטה, "העמותה לקידום מינהל תקין" שיגרה מכתב חריף לראש העירייה, ניר בן חיים, ובו דרישה לחדש את השידורים לאלתר, בטענה לפגיעה קשה בשקיפות ובזכות הציבור לדעת, במיוחד לאור העובדה שבמועצת העיר אין כיום אופוזיציה.
עו"ד איתי צורף מהעמותה לקידום מינהל תקין הסביר בריאיון למשה גבאי את החומרה שבצעד זה. לדבריו, אף שאין חובה חוקית מפורשת לשידור, המהלך לסגת לאחור לאחר שנים של שקיפות אינו סביר ופוגע ביכולתם של תושבים עובדים להיות מעורבים בנעשה בעירם. בעמותה שוקלים כעת את צעדיהם המשפטיים במידה והעירייה לא תחזור בה מהחלטתה.
"אמנם אין שום חובה חוקית היום לעירייה לשדר את ישיבות המועצה שלה, אבל ברגע שעיריית חדרה החליטה לעשות את זה, לסגת כמה שנים טובות לאחור ולהחשיך את השידורים, זה פשוט חזרה לעידן של המאה הקודמת בערך", אמר עו"ד צורף והוסיף כי "הנימוק הוא מאוד תמוה". לדבריו, "זו החלטה לא סבירה ובמקרה הזה היא גם מה שנקרא במשפט לא מידתית. כלומר, אפשר היה לבחור אמצעים אחרים, אפשר היה או לחפש איזשהו אמצעי זול יותר – לא שאני מבין למה זה כל כך יקר לשדר – אבל למצוא איזשהו אמצעי זול יותר".
כמו כן, הוא הסביר את חשיבות שידור ישיבות המועצה עבור תושבי העיר: "אנחנו אנשים, רובנו אנשי מעמד ביניים, אנשים שעסוקים בלהביא לחם הביתה. עד שאתה לא מגיע למצב שבו המועצה מחליטה על משהו שנוגע אליך ישירות, לרוב אתה לא תגיע בעצמך לישיבות המועצה", אמר, "והדרך היחידה להיחשף להחלטות שמתקבלות בעיר – זה לפתוח את הפייסבוק או את היוטיוב ולראות שידור".
