חבר הכנסת משה סעדה (ליכוד), עורך דין בהכשרתו, התייחס היום (שלישי) בהרחבה לפרשת "כוח 100" בריאיון ל"יומן תשעים" אצל המגיש אלי אורגד. בסופה של הפרשה שהסעירה את המדינה, כזכור, חיילי כוח 100 זוכו מאשמה על ידי הפצ"ר החדש האלוף איתי אופיר. סעדה תקף בחריפות את מערכת אכיפת החוק, וטען כי האישומים נגדם הם "כשל שמלמד על הכלל".
לדבריו, "כולם ידעו שהכתב אישום הזה הוגש ללא כדין". הוא הדגיש כי גם הראיה המרכזית לכאורה לא מחזיקה: "הקלטת הזאת שלכאורה הייתה אמורה להיות הראייה המרכזית נגד כוח מאה? אין בה כלום. אין בה שום הוכחה", אמר והאשים את הפרקליטות, שבראשה עמדה אז הפצ"רית יפעת תומר ירושלמי, בהגשת כתב אישום משיקולים זרים. "הפרקליטות והפצ"רית רצו להגיש כתב אישום כדי לרצות את האג, כדי להיות טהרנים", המשיך, "הדליפו אותה שלא כדין, העלילו עלילת דם למדינת ישראל".
הוא טען כי הפרקליטות הצבאית התנהלה כמו ארגון פשע: "אחרי שהם הבינו שהציבור תוקף אותם, אז הם הוציאו קלטת, הדליפו אותה שלא כדין, העלילו עלילת דם למדינת ישראל, כאשר כולם ידעו", אמר, "מגלי (היועמ"שית) עובר לעמית איסמן (פרקליט המדינה), עובר למשנה שלו, עובר לגיל לימון (המשנה ליועמ"שית), עובר לכל המערכת". לדבריו, הם ידעו שמי שהדליף את הקלטת זאת "הפצ"רית, וכל האנשים שלה".
הוא תקף בחריפות: "זאת אומרת, כולם הפכו, כל הארגון של הפצר התנהל כמו ארגון פשיעה. הדליפו קלטת, שיבשו חקירה, זיהמו חקירה, עשו קבוצת תודעת-תו סודית, ושיקרו לבית המשפט העליון, מה שבבחינתם זה גבוה מעל גבוה", אמר והדגיש, "כל המערכת ידעה מזה, שאחד מגבה את השני, אחד שומר על הגב של השני. ממש, אתם רואים התנהלות של ארגון פשיעה".
רפורמה משפטית
סעדה הרחיב וטען כי אין כיום מנגנון שמסוגל לחקור את הדרג הבכיר במערכת המשפט. "זה לא יכול להיות מישהו, שיכול להתנהל באופן עברייני, ולצערי, לא רק בפוטנציה", אמר וסיפר על הרעיון של פיצול התפקידים. סעדה מבקש לפצל, ולמעשה להגדיר מחדש, את התפקידים: יועץ משפטי לממשלה ותובע ראשי. "אני מגדיר תובע ראשי, תפקיד שלו להגיש כתבי אישום", אמר והבדיל את התפקיד מהייעוץ במשפטי, "היועץ המשפטי לממשלה, התפקיד שלו, כשמו כן הוא, לייעץ לממשלה. הוא לא תובע. הוא אמור לייעץ, הממשלה יכולה להגיד לו כן או לא. וזה מה שאמור להיות". סעדה הדגיש: "מה שקרה במדינת ישראל, שהייעוץ לקח לעצמו סמכויות שלו או לא, והיום הוא לא מייעץ לממשלה, הוא רוצה להחליט על הממשלה. ואין מדינה בעולם שזה מתנהל ככה".
משפט נתניהו
באשר לסוגיית החנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, טען חבר הכנסת ממפלגת הליכוד כי ההכרעה מתעכבת ללא הצדקה. לדבריו, "משהו שלוקח, בדרך כלל, לוקח חודשיים, הוגשה בקשה בסוף נובמבר, לקח דצמבר, ינואר, פברואר, מרץ, ארבעה חודשים, אין סיבה", אמר. הוא האשים כי היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה עיכבה את תשובתה בעניין בכוונה וכי הנשיא הרצוג אפשר זאת, והתנהל כמו פקיד בעניין זה במקום להציב גבולות ולדרוש תשובה מידית.
בסיום קרא סעדה לנשיא המדינה לקבל החלטה ולהעניק חנינה, במיוחד על רקע המצב הביטחוני: "ערב פסח, ערב חג החירות, לצאת לציבור ולהגיד 'בסיטואציה הזאת החלטתי להסיר את החרפה הזאת של כתב האישום מעל מדינת ישראל, לחון את ראש הממשלה בנימין נתניהו'", הסביר סעדה, "ואני אומר לך,זה יאחד את הקרעים, זה יחבר את השסע וירפא אותו". לדבריו, רוב הציבור במדינת ישראל חושב שזה נכון לתת חניה לראש הממשלה, "כי התיק הזה בסוף מתרסק ואת המחיר של השנים של הניהול נשלם אנחנו", טען.
