כתבנו איתמר רותם דיווח היום (רביעי) בתוכנית "יומן תשעים" בהגשת יוסי הדר על סערה בעתלית סביב החלטת המועצה האזורית חוף הכרמל להסב את מתחם בית יוסף, המשמש לאורך השנים כמרכז לנוער ולפעילות מוזיקלית ביישוב, לטובת בית ספר חב"ד. בית הספר פעל במשך 19 שנים בכפר סיטרין, וכעת הוחלט להעבירו למתחם בעתלית. תושבים עתרו נגד המהלך, בטענה כי ההחלטה התקבלה ללא שיתוף הוועד המקומי ופוגעת בילדי היישוב, אולם לפני כחודש דחה בית המשפט את העתירה. לדברי רותם, במקביל עולה שאלה סביב מועד שבו נודע לוועד המקומי על תוכנית המועצה והמידע שהובא לידיעת חבריו.
רותם קשר את הפרשה למחלוקת קודמת סביב מינויו של סגן ראש המועצה, אושר וקנין, לממלא מקום מנכ"ל עתלית ללא מכרז, במקביל לתפקידו כנבחר ציבור בשכר. לדבריו, משרד הפנים התערב בהמשך והורה למועצה לקיים מכרז. רותם ציין כי בדצמבר 2025 נשלח מכתב שבו נכלל גם יו"ר ועד עתלית, איתי שפרן, ובו התייחסות לתוכנית להעברת בית הספר למתחם. שפרן מסר בתגובה כי ועד עתלית הצביע פה אחד נגד הקמת בית הספר האזורי בעתלית וביקש מהמועצה לבחור בחלופה אחרת, אך לא השיב לשאלות האם שיתף את חברי הוועד במכתב ומתי. לדברי כתבנו, השאלה המרכזית היא האם המידע הובא לידיעת חברי הוועד והתושבים בזמן שאפשר היה להתנגד למהלך ולהיערך אליו.
משה בן סימון, חבר ועד עתלית, טען בריאיון לתוכנית כי המועצה לא שיתפה את הוועד המקומי במידע הרלוונטי. "המועצה פה פעלה במחשכים. עזוב את הציבור, יש ועד ליישוב, שזה גוף סטטוטורי שנבחר בבחירות דמוקרטיות", אמר. לדבריו, חברי הוועד נחשפו למסמכים רק במסגרת ההליך המשפטי, ובהם מכתב מדצמבר שבו נטען כי התנאים השתנו וכי היישוב מסכים למהלך. בן סימון טען כי באותו שבוע שבו נטען כי חל שינוי, השינוי היחיד שהיה הוא מינוי סגן ראש המועצה לממלא מקום מנכ"ל. עוד אמר כי התושבים פנו לוועדה למניעת ניגוד עניינים במשרד המשפטים, שלדבריו קבעה בהמשך כי המינוי מצוי בניגוד עניינים מהותי.
לדברי בן סימון, המבנה המדובר הוא מבנה קיים ששימש במשך השנים לפעילויות נוער, חוגי מוזיקה ופעילות אחר הצהריים, וכעת הוא מוסב לבית הספר. הוא הוסיף כי ההליך המשפטי התקיים בשלב מאוחר מדי, לאחר שהתושבים נדרשו לגייס כסף לצורך העתירה, ולכן הסיכוי לשינוי ההחלטה היה נמוך. "אם היינו יודעים מראש והיית מביא את זה אלינו ביום הראשון, אז זה בכלל לא היה מגיע לבית משפט", אמר. בן סימון הדגיש כי מבחינה משפטית ניתן אמנם להגיש ערעור, אך לדבריו קשה לצפות שבשלב זה יינתן סעד שימנע את פתיחת בית הספר זמן קצר לפני תחילת הלימודים.
