על רקע הצעת החוק של שר האנרגיה והתשתיות, אלי כהן, לפירוק תאגידי המים והחזרת ניהול משק המים לידי הרשויות המקומיות, מתרבות ההתנגדויות. בין הבולטות שבהן – עמותת "צלול", שהגישה את הערותיה לתזכיר החוק ומזהירה מהשלכות חמורות אם ייצא לפועל.

כיום פועלים בישראל כ-56 תאגידי מים המשרתים 180 רשויות מקומיות, בעוד 24 רשויות נוספות טרם התאגדו. ברקע היוזמה עומדות גם תלונות של אזרחים על חיובי מים מופרזים, שירות לקוי ותחושת ניתוק מהמערכת, אך לדברי דליה טל מעמותת צלול, הפתרון המוצע רק יחמיר את המצב.

בתוכנית יומן הצהריים של רדיו 90 עם יוסי הדר, נשמעה טל כשהיא מתייחסת בכובד ראש להצעת החוק. "אני לא אומרת שהתאגידים מושלמים", הודתה. "יכול להיות שבחלק מהמקרים התלונות מוצדקות. גם לי זה קרה, אמרו לי לבדוק אם יש נזילה, ואתה באמת צריך להתחיל לחפש. זה לא נעים. אבל זה לגיטימי."

עם זאת, היא מיהרה להוסיף נתון משמעותי: "מאז הקמת התאגידים, פחת המים בישראל ירד מ-15% ל-7% , זו כמות מטורפת. הצלחנו לחתוך 8% מכמות המים העירוניים. זה הישג אדיר, במיוחד בתקופת בצורת."

בהמשך הריאיון נשאלה טל לגבי האינטרסים שמניעים את היוזמה לביטול התאגידים. לדבריה, יש לרשויות המקומיות אינטרס ברור לשמור על התקבולים ממערך המים והביוב בתוך קופתן. "דיברתי עם ראשי רשויות. כשהתאגיד מנהל את הקופה, פתאום אין לרשות כסף לשלם על תאורה, גינון, עוזרות גננות… הכסף הזה הולך להשקעה בתשתיות. הם לא רוצים את זה, הם רוצים לשלוט בכסף. ולכן הם מתנגדים."

על שאלת החיסכון, שעל פי המתנגדים טמון בפירוק התאגידים, היא הגיבה בביקורת נוקבת:  180 "רשויות יקימו עכשיו מחלקות מים. מנהל, מזכירה, אנשי שירות, טלפניות, בדיוק כמו בתאגידים. אז במקום 56 גופים מתמחים, יהיו 180 מחלקות לא מקצועיות. איפה פה החיסכון?"

לטענתה, במקום לפרק, יש לחזק את המודל של תאגידים רב-רשותיים: "אנחנו בעד איחוד תאגידים. לא כל רשות צריכה תאגיד נפרד. למה שגבעתיים ורמת גן לא יקימו תאגיד משותף, כמו בגליל, שם 13 יישובים שותפים לתאגיד אחד, זה רק מביא ברכה למשק המים."