משה בניפלח, מבכירי סניף הליכוד בנתניה ובעל חברת הייטק ודיגיטל, מתייצב בחזית המאבק על דמותו ושליטתו של הסניף המקומי, ודוחה את הטענות כלפיו כאילו הוא פועל ממניעים זרים או באופן חריג. בריאיון טעון אך מפורט הוא מתאר מאבק עקרוני, לדבריו, נגד ניסיון של נבחרי ציבור מסיעות עצמאיות “להחזיק את החבל משני קצותיו”.
כבר בפתיחת הדברים הבהיר בניפלח כי אינו מתרגש מהכינויים שהודבקו לו. “מי שחושב להתבטא בצורה בזויה כזאת, שיבוא ויגיד לי את זה בצורה מסודרת בפנים”, אמר, והוסיף כי אינו עוסק ב“חשיפת פרשיות”, אלא ב“עניינים רציניים שקשורים למיצוי אחריות”. לדבריו, “אם מישהו אמר עליי שאני הזוי – שיהיה בריא”.
בניפלח חזר לרקע הפוליטי בנתניה בשנים האחרונות, וציין את חילופי ההנהגה בעיר ואת בחירתו של אבי סלמה לראשות העיר. “אני תמכתי בו, ואני חושב שאני אחד הראשונים בנתניה שתמך בו. הפגישות הראשונות כדי להתגבש ולהקים צוות היו אצלי בבית הפרטי שלי”, סיפר, והדגיש כי הוא מאחל לראש העיר החדש הצלחה מלאה, משום ש“זו הצלחה של כל העיר”.
לטענתו, הבעיה האמיתית החלה כאשר גורמים מסוימים ניסו לשלב בין פעילות בסיעות עצמאיות לבין שליטה בסניף הליכוד. “יש מספר אנשים שחשבו שהם יכולים להיות חברי מועצת העיר מטעם סיעה עצמאית וביד השנייה לנסות להשתלט על סניף הליכוד בנתניה. את זה אנחנו לא נאפשר”, אמר בנחרצות. הוא הכחיש את הטענה כי אותם גורמים נבחרו כחוק לתפקידי מפתח בסניף והבהיר: “מה שאומרים על מינויים מסוימים פשוט לא נכון”.
בניפלח חשף כי פעל במסלול הפורמלי והגיש עתירה רשמית לתנועת הליכוד וליושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט בדימוס מנחם נאמן. “הגשתי עתירה שבה ביקשתי להסיר את המועמדות של חברים שהם חברי מועצת העיר בסיעות עצמאיות ורוצים להיות ברשימת מועצת הסניף של הליכוד”, אמר. לדבריו, העתירה התקבלה במלואה. “השופט קבע שמועצת סניף הליכוד היא מוסד בעל אופי מוניציפלי, ולכן יש חשש לניגוד עניינים בין עמדות הסניף לבין העמדות של הגופים שבשמם נבחרו אותם מועמדים”.
בהחלטה שהקריא בשידור ציין בניפלח כי שלושה מועמדים – אלון אלרואי, עקיבא יצחקי וליאורה לוי – אינם יכולים לכהן כחברי מועצת הסניף. “שלושתם לא יכולים להיות חברים במועצת סניף הליכוד בנתניה, ולכן הם לא יכולים להיות יושב ראש ולא שום דבר. הם לא קיימים בסניף”, אמר.
עם זאת, במהלך השיחה עלתה גם מחלוקת עקרונית רחבה יותר, הנוגעת לשאלה האם החלטות ועידת הליכוד מהשנים האחרונות מאפשרות לחברי סיעות עצמאיות המזוהות עם הליכוד לשמש בתפקידי מפתח בסניפים. בניפלח דחה את הפרשנות הזו וטען כי ההחלטה המשפטית שקיבל גוברת על טענות לפרקטיקה פוליטית מקובלת. “השאלה פשוטה: האם אדם שנמצא בסיעה אחרת יכול להיות חבר מועצת סניף הליכוד. בית הדין של הליכוד כבר ענה על זה בהחלטה שקיבלתי”, אמר.
בסיום הדגיש כי הוא פועל מתוך נאמנות רבת שנים לתנועה. “אני כל חיי פקוד לליכוד. הפעילות שלי בסניף ובפוליטיקה המקומית היא חלק מהמהות שלי”, אמר, אך הודה כי הסוגיה מורכבת וצפויה להמשיך ולעורר ויכוח. “אם יש פסיקה – זה דבר מאוד מעניין וצריך לבדוק את זה לעומק”, סיכם, והבהיר כי מבחינתו המאבק הוא על עקרונות, ולא על כיסא כזה או אחר.
