סערה חריגה מטלטלת את עיריית חריש, בעקבות תלונה פלילית שהוגשה למשטרה על ידי עובדי עירייה, לצד מחלוקת חריפה סביב מינויים לתאגיד המים המשותף עם פרדס חנה. במרכז הפרשה עומדות טענות לחשדות חמורים מהקדנציה הקודמת, ולצדן האשמות בהווה על מינויים פוליטיים פסולים.
על פי הפרסומים מהשבועות האחרונים, עובדים בעיריית חריש הגישו תלונה במשטרה, שממנה עולה חשד לעבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, הטיית מכרזים וניפוח חשבוניות בניגוד לנהלים. מדובר, כך נטען, באירועים שאירעו בקדנציה הקודמת ולא בהתנהלות הנוכחית, אך עצם הגשת התלונה על ידי עובדים מתוך המערכת נחשב חריג במיוחד.
לדברי הגורמים המעורבים, העובדים פנו לייעוץ ולליווי של חברת המועצה שני גרינברג, שכיהנה בעבר כממלאת מקום ראש העיר. “העובדים סומכים עליה”, נאמר בשידור בתוכנית "היומן 90", ואף צוין כי גם אלי ביטון, עוזרו של ממלא מקום ראש העיר יוחאי פרג’י, המליץ לעובדים לפנות למשטרה ולהמתין לתוצאות החקירה. “זה מאוד נדיר שעובדים מגישים תלונה כזו, ועוד יותר נדיר שהם מקבלים גיבוי מחברי מועצה”, נאמר.
במקביל לפרשה זו, עמדה מועצת העיר לדון בהצבעה על מינוי שלושה דירקטורים מטעמה של חריש לתאגיד המים המשותף. המהלך עורר ביקורת חריפה מצד האופוזיציה, שטענה למה שמכונה לדבריה “חלוקת ג’ובים”. שניים מהמועמדים, כך נטען, מקורבים מאוד לראש העיר ומילאו תפקידים מרכזיים במערכת הבחירות שלו.
חברת המועצה שני גרינברג הסבירה את התנגדותה למינויים. “החוק קובע שצריכה להיות הפרדה מאוד ברורה”, אמרה. “הדירקטורים בתאגיד מים מחויבים לציבור ולתאגיד, לא לראש העיר. כשאין הפרדה כזו, המטרה של התאגיד נפגעת”. לדבריה, מקרים מהעבר הוכיחו כיצד תאגידים העבירו כספים שלא כדין לעיריות, ומינויים מקצועיים נועדו למנוע תופעות כאלה.
גרינברג אף טענה בתוכנית של רדיו 90 כי מדובר בבעיה רחבה יותר. “זה לא אירוע נקודתי. יש פה דפוס מצטבר וחריג. היד קלה מאוד על הגה הפיטורים, יש פגיעה בעובדים, וכשמתפנים תקנים מי שמאייש אותם הם פעילים מהקמפיין”. לדבריה, ככל שהקרבה הפוליטית של מועמד גדולה יותר, כך נדרש להוכיח כישורים מקצועיים מיוחדים, בהתאם לפסיקות קודמות ולדין הקיים.
ראש עיריית חריש, יוחאי פרג’י, דחה את הטענות מכל וכל. בתגובה רשמית שמסר נכתב כי גרינברג “מתקשה להשלים עם השינוי הניהולי שעוברת עיריית חריש”, וכי בניגוד לעבר, פעילות העירייה מתבצעת כיום “באופן מסודר, מקצועי ותחת ליווי ואישור שוטף של היועץ המשפטי לעירייה”. עוד נמסר כי “גם המינויים המוזכרים נעשו בהתאם לדין לאחר בחינה מקצועית ותוך קבלת האישורים הנדרשים”.
גרינברג לא קיבלה את הדברים. “אין סיכוי שאני אקבל את חוות הדעת הזאת כעובדה מוגמרת”, אמרה. “יש מספיק סיבות טובות להסביר למה המינויים האלה פשוט לא כשרים”. היא הדגישה כי מעבר לשאלת החוקיות, קיימת גם שאלת הנראות הציבורית. “הציבור מסתכל ואומר לעצמו שככה מתברגים לתפקידים. מי שעוזר בקמפיין מקבל ג’וב. זה פוגע באמון”.
כדוגמה אישית סיפרה כי בתקופה שבה שימשה כממלאת מקום ראש העיר נמנעה ממינויים. “יכולתי למנות אנשים ולהזיז עובדים, אבל לא העזתי. הציבור היה צריך שנייצב את המערכת, לא שנכין לעצמנו את הקמפיין הבא”.
לשאלה כיצד בכוונתה לפעול אם המינויים יאושרו, השיבה גרינברג כי האופוזיציה תמשיך להיאבק. “אנחנו מתכוונים לאתגר את חוות הדעת המשפטית. יש לנו טענות רציניות לגבי ההליך עצמו ולגבי האופן שבו הוגדרה הקרבה הפוליטית של המועמדים”. לדבריה, האחריות מוטלת גם על חברי המועצה. “הם צריכים לפעול על פי צו מצפונם. ואם זה יעבור, נפעל גם בצירים ממשלתיים וגם משפטיים, בכל הכלים שעומדים לרשותנו”.
בין חקירת המשטרה על אירועי העבר לבין המאבק על מינויים בהווה, חריש מוצאת את עצמה בלב סערה ציבורית שמציפה שאלות קשות על מנהל תקין, יחסי כוח פוליטיים ואמון הציבור ברשויות המקומיות.
