ישיבת המועצה האחרונה בפרדס חנה־כרכור הפכה לסוערת במיוחד, לאחר אישור שלושה חוקי עזר חדשים הכוללים היטלים כספיים נוספים על בנייה ופיתוח. ההחלטות עוררו זעם רב באופוזיציה, שטוענת כי מדובר בהטלת נטל כלכלי כבד על התושבים, במקום ניהול תקציבי נכון וגיוס משאבים ממקורות אחרים.

במוקד הביקורת עומדים היטל שצ״פ לשטחים ציבוריים פתוחים, היטל תיעול חדש בתחום הניקוז, ותיקון לחוק העזר לסלילת רחובות, הכולל שינוי תעריפים והרחבת החיוב גם לעסקים בהתאם לנפח המבנים. לטענת האופוזיציה, מדובר בהיטלים שלא נגבו בעבר ביישוב, וכעת צפויים להשפיע באופן משמעותי על תושבים ועסקים כאחד.

ראשת האופוזיציה, הגר פרי יגור, מביעה ביקורת בראיון ל "רדיו 90" על המהלך ואומרת כי מדובר במיסים חדשים לחלוטין. לדבריה, “בקדנציה שלי תושבים שילמו היטלי סלילה ואגרות בנייה, אבל מעולם לא גבינו היטל שצ״פ (שטחים ציבוריים פתוחים) או היטל תיעול. אלה מיסים שלא היו בפרדס חנה־כרכור, והיום כל מי שרוצה להרחיב בית או לבנות נדרש לשלם אותם”.

פרי יגור מדגישה כי פיתוח היישוב אינו מחייב פנייה לכיסי התושבים. “במהלך הקדנציה שלי פיתחנו עשרות גנים ציבוריים בהיקף של כ־60 מיליון שקלים בלי לגבות שקל אחד מהתושבים. הכסף הגיע מהיטלי השבחה ומהכנסות ממשרדי הממשלה. אפשר לעשות פיתוח גם בלי להפוך את התושבים לפרה החולבת של הרשות”.

באשר להיטל התיעול, היא טוענת כי החוק לוקה בחוסר בהירות. “אם המועצה מחליטה להקים תעלת ניקוז במקום מסוים, פתאום התושבים הם אלה שנושאים בנטל. אין הגדרה ברורה מי מחויב ומי לא, וזה פתח לחיובים לא מידתיים”, אמרה והוסיפה כי “הבעיה האמיתית כאן היא ניהול כושל וסדרי עדיפויות לא נכונים”.

לדבריה, במקום לפנות למשרדי הממשלה ולגייס תקציבים חיצוניים, בוחרת הנהלת המועצה בדרך הקלה. “אני הבאתי למועצה מעל רבע מיליארד שקלים ממקורות ממשלתיים. כשלא עושים את זה, הולכים ישר למקור הזמין ביותר וזה התושבים”.

פרי יגור התייחסה גם להשפעה על העסקים, בעיקר בעקבות תיקון חוק העזר לסלילה. “המועצה הכפילה את תעריפי הסלילה והכניסה מרכיב חדש של נפח. זה פוגע בעיקר בעסקים ובמבני תעשייה עם נפחים גדולים. זו עוד דרך למצוא מאיפה לגבות כסף, מתחת לכל עץ רענן”.

עוד ציינה כי העלאות ההיטלים מצטרפות לעלייה מצטברת בארנונה בשנה וחצי האחרונות. “בפרדס חנה־כרכור הארנונה עלתה בכעשרה אחוזים בתקופה של יוקר מחיה קיצוני. לזה נוספו קנסות חניה וחוקי עזר חדשים. הציבור משלם הרבה יותר ממה ששילם לפני שנתיים, וזה בלתי נסבל”.

בתגובה לטענת המועצה כי ההיטלים יחולו רק על בנייה חדשה, טוענת פר יגור כי בפועל גם מי שמבקש להוסיף חדר לבית קיים עלול להידרש לשלם על כל שטח הנכס. “זה לא מדויק לומר שאין פגיעה בבנייה קיימת. מספיק שתושב מגיש בקשה להרחבה קטנה, והוא עלול לקבל חיוב על כל הבית”.

לטענתה, חוק היטל השצ״פ בעייתי במיוחד משום שאינו מגדיר קרבה לשטח ציבורי פתוח ואינו כולל ייעוד ברור של הכספים. “אין קרן ייעודית, אין הגדרה של מרחקים, ויש הרבהליקויים. זה פוגע בעיקרון שלפיו מי שנהנה מהפיתוח הוא זה שמשלם עליו”.

פרי יגור מבהירה כי בכוונתה להיאבק בהחלטות גם מול משרדי הממשלה. “אני אעשה כל שביכולתי כדי שהחוקים האלה לא יעברו. התושבים לא יכולים להמשיך לשלם את המחיר של ניהול לא יעיל. מספיק ודי”.