בבחירות שנערכו ב-1 באפריל ליושב ראש ועד העובדים בעיריית חדרה, ניצח בוריק בר עם 835 קולות על פני שי גבאי שקיבל 435 קולות. יום למחרת, לאחר שהבחירות הסתיימו, פנה גבאי לבית המשפט והגיש תצהיר בו טען כי מתוך שש הקלפיות שהיו במתחם הבחירות, נמסרו רק ארבע לספירה, ושתי קלפיות נעלמו. על פי גבאי, במצלמות האבטחה ניתן יהיה לעקוב אחר מי לקח את הקלפיות ולאן נעלמו.
גבאי פנה לעירייה בבקשה לקבלת הסרטונים, אך לטענתו, העירייה סירבה בטענה ל"צינעת הפרט", וההליך המשפטי החל. ביום ראשון האחרון פרסמה השופטת תמר נאות פרי פסק דין בעתירתו של גבאי, לפיו העירייה נדרשת להעביר 26 דקות מהסרטון, כאשר הפנים של מי שאינם מעורבים יטושטשו.
עורך דינו של גבאי, יוסי שוקרון, הסביר בראיון ליומן הצהריים של רדיו 90 עם משה גבאי, כי מדובר ב"פרק זמן שבו אספו את הקלפיות ובו פיזרו את הקלפיות", וכי הסרטון יסייע להבין את האירועים סביב הקלפיות החסרות.
שוקרון הבהיר כי ההליך המשפטי אינו נגד העירייה, אלא נוגע לעובד העירייה שהתמודד בבחירות, וציין כי "מדובר למעשה ברצון של אדם לחשוף את הצדק ולהגיע לחקר האמת". לדבריו, "הסמכות לביטול בחירות של ההסתדרות היא של בית הדין לעבודה, אך יש לבצע קודם מיצוי הליכים ברשות השיפוט של ההסתדרות".
עוד הסביר עורך הדין כי הסרטון בן 26 הדקות הוא קריטי: "האקדח המעשן שלנו היה ההפרדה בין ארבע הקלפיות לשתי קלפיות. כל עוד הייתה חגיגה לדמוקרטיה והשש קלפיות היו במקום שלהם, הכול בסדר. הבטן הרכה היא איסוף הקולות מאחר שאנחנו כבר יודעים שהיה נתק בין ארבע הקלפיות לשתי קלפיות, ה-26 דקות האלה יסבירו לנו מה קרה עם השתי קלפיות האלה, לאן הן נעלמו".
לסיום, שוקרון ציין כי מדובר בהליך שיכול להוביל לבחירות חוזרות אם יתברר כי נעשה זיהום הליך. "צריך להבין דבר אחד, הטענה שלכאורה העתירה נדחתה היא לא מדויקת".
הקשיבו לראיון המלא
