היום בתוכנית "יומן 90", ראיון עם סנגורו של צביקה גנדלמן.
חמש שנים לאחר הגשת כתב האישום נגד ראש עיריית חדרה לשעבר צביקה גנדלמן, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמסמן את סיומה של אחת הפרשיות המתוקשרות ביותר בשלטון המקומי.
גנדלמן, שהואשם בתחילה בעבירות של מרמה והפרת אמונים, קבלת דבר במרמה, שיבוש מהלכי משפט ועבירה לפי חוק המחשבים, יודה לבסוף בעבירה אחת מופחתת של אי-מילוי חובה רשמית בלבד.
לפי כתב האישום המקורי, העבירות בוצעו בין 2013 ל-2018, מאז שנבחר גנדלמן לראשות העיר ולראשות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה.
בתחילת החקירה אף נעצר למספר ימים. עוד נטען כי פעל בניגוד עניינים מול היזם סמי לוי, שקידם את ענייניו בבחירות – ובהמשך בעירייה. במהלך המשפט עלו טענות משמעותיות מצד ההגנה, בהן שימוש ברוגלה נגד זוגתו של גנדלמן וכן שתילת מצלמה בלשכתו. במהלך ההליך ניסתה הפרקליטות "להכשיר" את השימוש בהקלטות, לפחות מבחינת הסאונד.
מעל במה זו טען עו״ד אלי אורגד, אחד המראיינים, כי "ההר הוליד עכבר" וכי מדובר בתיק שנוהל בצל רעש גדול וחומרה שהצטמצמה לחלוטין במהלך המשפט.
עו״ד ליאור אפשטיין, סנגורו של גנדלמן, טען את הדברים אף בחריפות רבה יותר: "לקחו שמונה שנים מחייו של אדם טוב. אדם שתורם למדינה מגיל צעיר. גיבור ישראל. הוא עשה טעות, הוא נבחר מטעם "יש עתיד" ועשה קואליציה עם ש״ס. אין תקומה לדבר כזה".
לדבריו, "אי אפשר לשים מצלמה בלשכה של ראש עיר. זה לא שטאזילנד. הוא נפגש עם אמהות חד-הוריות, אנשים שמבקשים עזרה. איך דבר כזה קורה במדינה דמוקרטית?". אפשטיין הוסיף כי המערכת פעלה ללא הבחנה: "מגיע חוקר, מסתכל בחומר, רואה שאין שוחד, שיש בלבולי מוח, וזורק את התיק. אבל המכונה הזאת ממשיכה, בלי רוורס ובלי ברקס. מישהו היה צריך לעצור את זה".
לדברי אפשטיין, כתב האישום המקורי היה תוצר של "אפליקציות, הקלטות, טלפונים מפורקים", שניסו מהם לבנות תשתית פלילית. "שוחד לא היה. כולם ידעו את זה מהר מאוד. אבל המערכת המשיכה. אין חומרים, אז מייצרים. יש להם מקלדת". לדבריו, הנזק לא נעשה רק לגנדלמן עצמו: "הנזק האמיתי הוא לתושבי חדרה. למה מנעו מהם לבחור את ראש העיר שלהם? קטעו עיר שלמה".
במהלך המשפט דיבר הסנגור גם על אופן ניהול המערכת המשפטית: "השופט בנג'ו והשופט אבי לוי הוכיחו שיש במדינה הזו שופטים. אבל יש משפטיזציה שחונקת. שר התחבורה בנסיעה לעבודה בניגוד עניינים עם הכביש? ככה אי אפשר לנהל מדינה". לדבריו, גם טענות על מעורבות פוליטית לא היו רמז אלא אמירה ברורה: "הוא היה ראש העיר היחיד של יש עתיד שעשה קואליציה עם ש״ס. ומישהו לא אהב את זה".
על השאלה האם יגישו תביעה נגד המדינה השיב אפשטיין כי "גנדלמן לא מאמין בתביעות כאלה. הוא אדם ישר. הוא הראשון שברך פרקליטה שטיפלה בתיק כשהתמנתה לשופטת. הוא לא מחפש להילחם. הנזק כבר נעשה". על האפשרות להטלת קלון אמר: "לא יהיה קלון. זו עבירה מינורית. בית המשפט ישמע אותנו. מדובר במקרה שלא מצדיק אות קין פלילי".
לקראת סיום התייחס בסערת רגשות להיבט האישי: "אביו של צביקה, משה, היה יושב כל בוקר בבית הקפה וגאה בו. הוא נפטר כשהבן שלו היה עם כתב אישום על הגב. הדבר הראשון שצביקה צריך לעשות זה ללכת לקברו ולהגיד לו – הנה, האמת יצאה לאור".
לשאלה האם גנדלמן יכול לחזור לחיים הציבוריים השיב אורגד: "לא רק שהוא יכול, הוא יצוץ במלוא עוזו". לדברי אפשטיין, הקלון נקבע רק לגבי מי שמכהן בתפקיד ציבורי באותו רגע, ולכן אינו רלוונטי: "אין על זה מחסום. הכול פתוח".
כך מסתיימת פרשה רועשת שנמשכה כשמונה שנים והגיעה לנקודת סיום מינורית בהרבה מהאישומים המקוריים. עכשיו נותר לראות האם גנדלמן עצמו יבחר לשוב אל הזירה הציבורית והאם הציבור יקבלו בחזרה.
