עורך הדין עופר ברטל התייחס היום (רביעי) בריאיון לתכונית "יומן תשעים" בהגשת יוסי הדר לדיון בבג"ץ בעניינו של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, וטען כי הסערה סביב ההליך נובעת בראש ובראשונה מהתנהלות הדרג הפוליטי. לדבריו, המהומה היא "בגלל ההתנהגות של הממשלה, בגלל ההתנהגות של השר בן גביר, בגלל ההתנהגות של שר המשפטים, בגלל ההתנהגות של ראש הממשלה".
ברטל הזכיר כי השר יריב לוין אמר שהדיון בלתי חוקי וכי גם אם תתקבל החלטה נגד בן גביר – היא לא תבוצע. עוד ציין כי בן גביר עצמו הודה בפומבי בטענות שהועלו נגדו, ובהן התערבות בעבודת המשטרה ובמינויים. בעניין זה, העריך ברטל כי בן גביר "בכוונה בעצם אומר באופן מפורש, הוא מתריס נגד כל המצב המשפטי".
השר אלי כהן: "הדיון בבג"ץ על הדחת שר מיותר, אם בן גביר אשם – תפעלו נגדו בצורה משפטית"
בן גביר הפר את התחייבותו
באשר לשאלה המשפטית עצמה, טען ברטל כי לב העניין אינו דווקא הלכת דרעי-פנחסי, אלא הסכם קודם שנחתם בין היועצת המשפטית לממשלה לבין השר בן גביר, בעקבות עתירה קודמת נגד מינויו. לפי ההסכם, הסביר עורך הדין, השר התחייב שלא להתערב בעבודת המשטרה, במינויים ובחקירות, ולפעול כשר – ולא כמפכ"ל. לדבריו, לאחר מכן בן גביר "הפר את ההסכם בניגוד גמור".
ולדימיר בליאק על הדחת בן גביר: "יש מספיק ליצנים בממשלה הזאת, אין מקום להסתה פרועה נגד בגץ"
המשפט – יחזק את בן גביר פוליטית
ברטל התייחס גם לעמדת השופט נעם סולברג, שהציע לשוב להסכמות הקודמות, ואמר כי מדובר בהצעה מובנת מצד שופט שמרן שנוהג לצמצם את התערבות בג"ץ. עם זאת, ברטל סבור כי ההצעה נאיבית, משום שלדבריו בן גביר דווקא מעוניין בעימות עם בית המשפט, מתוך תפיסה שהדבר יחזק אותו פוליטית. "היום מדברים על סולברג, אם אתה תשמע איך הם מדברים על סולברג הימין, כן, של היום, הממשלה של היום, כשהיא מדברת על סולברג, זה כאילו שהוא אבי אבות הטומאה, כאשר הוא שמרן שבשמרנים, השופט סולברג, ולכן הוא מציע את מה שהוא מציע", אמר.
"אבל למרות שאני חושב שהוא תמין ונאיבי בהצעה הזאת שלו, הוא לא בן אדם נאיבי והוא לא בן אדם תמים, אבל ההצעה הזאת היא נאיבית ותמימה מפני שהשר בן גביר מעוניין בזה, הוא מעוניין להתריס. הכוונה היא כוונה להתריס", המשיך ברטל, "הכוונה היא, הוא רוצה שבגץ יודיע שבג"ץ יחייב את בית המשפט בעצם להדיח אותו. זה מה שהוא רוצה. הוא חושב שזה יוסיף לו קולות. לכן הוא הצהיר את ההצהרות שהוא הצהיר הבוקר, בריש גלי, והוא לכן מתריס מול בית המשפט. הוא מעוניין בהחלטה הזאת".
לדבריו, בג"ץ צריך להישאר במישור המשפטי המצומצם ולהתמקד בעיקרון של מניעות: מי שמצהיר בפני בית המשפט כי ינהג בדרך מסוימת, אינו יכול לטעון אחר כך את ההפך. "כנ"ל בן גביר", הבהיר עורך הדין "הוא אמר והתחייב שהוא יקיים את ההסכם הזה". ברטל הוסיף כי שם הדיון צריך להישאר – "ולא לשחק לידי אף אחד".
