בית המשפט העליון ביטל את החלטת ועדת הערר המחוזית וחזר על הדיון בדרישה של עיריית חדרה לקבל היטל השבחה מחברת החשמל בגין הרחבת תחנת הכוח אורות רבין. בפסק הדין נמתחה ביקורת על ועדת הערר על שסירבה לדון בחוות דעת מומחה שהגישה העירייה, ונקבע כי יש לאפשר לה להגיש את חוות הדעת במסגרת הדיון המחודש.
המאבק סביב ההשבחה החל לפני כ־שש שנים, לאחר החלטת הממשלה להרחיב את תחנת הכוח. בשנת 2021 דרשה העירייה תשלום של כ־592 מיליון שקל בגין ההשבחה, על בסיס שומת שמאי. ועדת הערר המחוזית קיבלה את הערר של חברת החשמל וביטלה את דרישת העירייה, בטענה כי השומה לא כללה חוות דעת מומחה בהיבטים כלכליים, ומאחר שהעירייה לא הציגה את חוות הדעת בזמן המתאים.
בית המשפט העליון קבע כי בשל מורכבות המקרה, היה ראוי לאפשר לעירייה להגיש את חוות דעתה של המומחית ד"ר נורית גל במסגרת הדיון בוועדת הערר. לפיכך, הוחלט להחזיר את התיק לוועדת הערר לעריכת דיון נוסף, תוך מתן אפשרות לעירייה להציג את חוות הדעת. השופטים הבהירו כי אין בכך כדי לקבוע את היקף ההשבחה או שיעור ההיטל, והוטלו על חברת החשמל הוצאות בסך 10,000 שקל.
(באדיבות "magdilim")
