כתבנו איתמר רותם דיווח היום (שני) בתוכנית "יומן תשעים" בהגשת יוסי הדר על הסערה בנתניה שפרצה שעקבות סרטון שפורסם ברשתות החברתיות, ובו נראה שוטר שנכנס לחצר בית פרטי בשכונת סלע, ומפרק את מצלמת האבטחה מחצר הבית. לטענת המשטרה, המצלמה הותקנה בניגוד לחוק. הדבר כאמור עורר סערה ושאלות באשר לחוקיות הפעולה של השוטר. כתבנו פנה למשטרה בבקשה לברר האם נדרש צו שופט לצורך הכניסה והסרת המצלמה, האם היה צו כזה במקרה המדובר, וכן ביקש לקבל את דוח האכיפה ואת פרטי החרמת המצלמה. במקביל פנה גם לעיריית נתניה, אולם מזו לא התקבלה התייחסות לסוגיית הצו המשפטי עד למועד השידור.
מטעם המשטרה נמסר בתגובה כי הפעילות בוצעה "מכוח סמכות חוקית", לאחר תלונות של תושבי השכונה על מצלמות שהיו מכוונות למרחב הציבורי וכללו גם הקלטת שמע, שלדבריה מהווה פגיעה בפרטיות. עם זאת, עורך הדין רן צ'לניקר, המתמחה במשפט פלילי, אמר בריאיון לתוכנית כי כניסת המשטרה למרחב פרטי מחייבת בדרך כלל עילה חוקית ברורה: "כשמשטרה נכנסת אליך למרחב הפרטי, היא לא יכולה לעשות את זה סתם כך. היא חייבת עילה חוקית", הדגיש.
הצגת פוסט זה באינסטגרם
צ'לניקר הוסיף כי עצם קיומן של מצלמות המקליטות את המרחב הציבורי עשוי להצדיק טיפול, בעיקר בשל האפשרות להקלטת שמע, אולם לטענתו יש לבצע זאת בהתאם להליך החוקי. "לבוא, להיכנס לחצר של בן אדם, של אזרח שיש לו זכויות, בלי צו, לטפס על המרפסת, להוריד את המצלמה", אמר, "לכאורה, יש כאן חדירה למרחב הפרטי של האזרח ללא עילה שבדין". הוא הוסיף כי ניתן היה לפנות תחילה לבעלי המצלמות ולדרוש לכוון אותן כך שלא יפנו למרחב הציבורי.
בהמשך השידור עדכן רותם כי המשטרה מסרה בתגובה נוספת שהמצלמה הוסרה מקיר חיצוני של הבניין ולא מתוך שטח פרטי, והפנתה את השאלות הנוספות לעיריית נתניה. כתבנו ציין בסיום הריאיון כי שאלות רבות עדיין נותרו פתוחות, ובהן היכן נמצאת המצלמה שהוסרה והאם בוצעו פניות מקדימות לבעליה לפני הסרתה. נכון למועד סיום הדיווח, עיריית נתניה טרם העבירה את תגובתה.
