חבר הכנסת עודד פורר מ "ישראל ביתנו" דוחה בחריפות את טענותיו של ח”כ ניסים ואטורי בנוגע לחוק הזיקה הפוליטית ולוועדת החקירה לאירועי 7 באוקטובר, וטוען כי מדובר בניסיון שיטתי להסיט אחריות מהדרג המדיני ומהעומד בראשו.
בהתייחסו לחוק שמבקש לשנות את כללי המינוי לדירקטוריונים בחברות הממשלתיות, אמר פורר כי “החוק הזה לא נכון”. לדבריו, אין צורך ב”נבחרת דירקטורים” או במנגנונים עוקפים, אלא בכלל פשוט וברור: “כדי להיות דירקטור בחברה ממשלתית אתה צריך להיות עם הכישורים המתאימים. השאלה היחידה שצריכה להישאל היא האם האדם עומד בקריטריונים ובתנאים הראויים לביצוע התפקיד”. פורר טען כי החוק אינו נועד להרחיב שוויון הזדמנויות, אלא “להביא את החברים – להיות חבר שלך או שלי”. לשיטתו, הבחירה צריכה להיעשות על ידי ועדה מקצועית בלתי תלויה, ולא על ידי פוליטיקאים: “לא אני ולא ניסים ואטורי צריכים לבחור מי מתאים, אלא מנגנון שבוחן כישורים לגופו של עניין”.
הוויכוח החריף ביותר נגע לוועדת החקירה לאירועי 7 באוקטובר. פורר יצא נגד דבריו של ואטורי, שטען כי מערכת המשפט אחראית למחדל וכי “חיילים נפלו בגלל מערכת המשפט”. “ההשמצה הבלתי נסבלת הזאת, בניסיון להסיט את האש מהאחראים לטבח הגדול ביותר שקרה לעם היהודי מאז השואה, חוצה כל גבול”, אמר. לדבריו, “אף שופט, לא שלום ולא עליון, לא קבע שצריך להעביר כסף קטארי לחמאס. נתניהו עשה את זה כי הוא החליט. הוא כפה את ההחלטה על הקבינט, וההחלטה הזאת הובילה גם להתפטרות אביגדור ליברמן ממשרד הביטחון”.
פורר הזכיר כי כבר בשנים שקדמו למלחמה הונחו על שולחן ראש הממשלה אזהרות ברורות. “כשליברמן ביקש לצאת למבצע מקדים ולחסל את הנהגת חמאס, כולל יחיא סינוואר, לא בית משפט עצר את זה. נתניהו עצמו החליט שלא לעשות סיכולים ממוקדים. כשבדצמבר 2016 הוגש לו מסמך שמתריע מה חמאס מתכנן ודורש מכה מקדימה – אף שופט לא מנע זאת. לכן ברור שהם רוצים לברוח מאחריות”.
על הוועדה שהממשלה מבקשת להקים אמר פורר כי “אפשר לקרוא לה פריטטית, שוויונית או איך שרוצים – זו ועדת מריחה”. לדבריו, עצם הניסיון להאשים גורמים אחרים מעיד על כוונה להתחמק מהאמת. “מדובר בחבורה שכל המשימה שלה היא לחפש אשמים אחרים במקום להסתכל במראה”.
בהקשר לביקורת הבינלאומית על ישראל ולפגיעה בחיילי צה”ל בזירה הבינלאומית, דחה פורר את הטענה שמערכת המשפט היא האחראית. “אנחנו לא יכולים להסתובב בעולם בגלל שרים שמדברים שטויות, שמבטיחים שכונות בעזה או טוענים שלא הוכנס סיוע הומניטרי כשבפועל כן הוכנס”. לדבריו, הממשלה כשלה במדיניות החוץ ובהסברה. “אם היו מסבירים את צדקת דרכנו אחרי 7 באוקטובר, לא הייתה לנו בעיה להסתובב בעולם. הנזק נגרם מניסיון לעשות פוליטיקה על הגב של חיילי צה״ל”.
פורר התייחס גם ליוזמה לסגירת גלי צה״ל. הוא הבהיר כי לדעתו “אין מקום לגוף תקשורתי בתוך הצבא”, אך טען שהדרך שבה הממשלה פועלת פסולה. “הדרך הנכונה היא להוציא את התחנה למכרז פתוח. יש שם מוניטין, יכולות ונכסים ששווים כסף למדינה”. לדבריו, מה שהממשלה עושה בפועל הוא “לא ניסיון לסגור אלא ניסיון להשתלט”. הוא תהה מדוע גלגלצ נשארת פתוחה: “משאירים תחנה בלי חדשות כדי שאחר כך יוכלו למנות את אנשי החדשות שהם רוצים”.
בזירה הפוליטית התייחס פורר לדברי בני גנץ, שהביע הסתייגות מהשתייכות לגוש האופוזיציה. “זו לא הפעם הראשונה שהוא נותן לנתניהו רשת ביטחון”, אמר, והוסיף כי להערכתו “ברמה הפוליטית היה מוטב לו היה שם את המפתחות”. עם זאת, הדגיש כי האחריות להכרעה נתונה לציבור. “המפלגות שמתנגדות לממשלת 7 באוקטובר צריכות לפעול בתיאום כדי להגיע למקסימום מנדטים. אם לא נאבד קולות, יש סיכוי להגיע ל-61 ואפילו ל-63 מנדטים”.
פורר דוחה את הביקורת שלפיה האופוזיציה אינה פועלת כגוף אחד או אינה מובילה מחאה מספקת. “זה קשקוש מוחלט”, אמר. “עם רוב גדול, הממשלה לא הצליחה לחוקק את חוקי ההשתמטות וההפיכה המשטרית. בלמנו חקיקה רעה בקרבות פרלמנטריים קשים”. לדבריו, המבחן הוא התוצאה. “הממשלה מכהנת שלוש שנים עם רוב ברור ולא הצליחה לקיים את הבטחותיה. אנחנו פועלים כדי להתארגן נכון לבחירות הבאות. מי שיקבע אם הממשלה תתחלף הוא הציבור”.
פורר הביע תקווה שהבחירות יתקיימו בהקדם. “מוקדם ככל האפשר, בוודאי בתוך השנה הקרובה”, סיכם.
