לאחר מאבק משפטי מתוקשר, עתירת הורי תלמידי בית הספר ברקאי בנתניה נמחקה בעקבות הסכמות שהושגו בין הצדדים, אך בקרב הנהלת בית הספר וההורים נותרה תחושת כעס ותסכול עמוקה. ועד ההורים עתר נגד עיריית נתניה, משרד החינוך וגורמים נוספים, בעקבות ההחלטה לפנות את בית הספר מהמבנה שבו פעל ולהעביר את התלמידים למבנה של בית הספר "שורשים" לשעבר, וזאת בעיצומה של שנת הלימודים.
כתב רדיו 90 שעקב אחר ההליך, הסביר כי העתירה התמקדה בעיקר בעיתוי המהלך. “העתירה הוגשה נגד הפינוי באמצע השנה ולא בסוף שנת הלימודים, וגם נטען שהמבנה שאליו הועברו התלמידים סובל מליקויי בנייה ובעיות בטיחות”, אמר. לדבריו, ההורים ביקשו צו ביניים, אך העירייה טענה בבית המשפט כי ההעברה כבר הושלמה ולכן אין מה לעשות בנדון, עוד נטען כי ההורים בחרו שלא לשלוח את ילדיהם לבית הספר כמחאה.
לטענת העירייה, ההחלטה התקבלה באישור משרד החינוך ומתוך שיקולים מקצועיים ופדגוגיים, וכי במבנה "שורשים" הושקעו למעלה ממיליון שקלים בשיפוצים. אתמול התקיים דיון בהול בבית המשפט המחוזי בלוד, אליו הגיעו הורים ותלמידים. השופט אורן שורץ קיים שיח מחוץ לפרוטוקול בניסיון לגבש הסכמות, שבסיומן נקבע כי העירייה תממן הסעות לתלמידי צפון העיר עד סוף שנת הלימודים, ולא לשלושה חודשים בלבד כפי שהוצע בתחילה. בנוסף הושגו הבנות נוספות בנוגע למבנה, ובהתאם לכך העתירה נמחקה.
עם זאת, נשיא תלמוד תורה ברקאי, הרב יהודה שלוש, הבהיר היום בראיון לתוכנית "היומן 90" כי הוא רחוק מלהיות מרוצה. “התוצאה הייתה צריכה להיות הפוכה לחלוטין”, אמר. לדבריו, “גנבו לנו את הדיון בבית המשפט. העירייה חתמה איתנו על הסכם שהמבנה יהיה שלנו, ואחר כך בלי לשאול ובלי להתייעץ פשוט לקחו את המבנה ומכרו אותו”.
הרב שלוש תיאר לחצים ואיומים שלטענתו הופעלו על ההורים. “אמרו לנו אם לא תעברו מיד, נפזר לכם את בית הספר בכל העיר. אלה איומים. איך אתה קורא לזה אחרת”, שאל. הוא הוסיף כי לדבריו המהלך פגע אנושות בילדים. “שנת הלימודים של בית ספר "ברקאי" נסגרה השנה. הילדים גמרו את השנה. אין חשק, אין רצון, אי אפשר לתקן את זה עם כסף או עם שירות פסיכולוגי”.
עוד אמר כי ההחלטות התקבלו תוך קביעת עובדות בשטח. “השופט אמר במילים אחרות שהידיים שלו כבולות. קודם גנבו את השטח ואחר כך גם את המשפט”, טען. לדבריו, “לזרוק ילדים באמצע השנה מהבית שלהם זה דבר שלא שמענו כמותו. למה היה כל כך בוער”.
הרב שלוש הביע זעם גם על טענת העירייה בדבר מסוכנות המבנה. “פתאום בבית המשפט שולפים שפן חדש שהמבנה מסוכן, אבל עד אז למדו שם ילדים כרגיל. היום יש שם ילדים ומכון כושר, אבל לנו זה מסוכן”, אמר. “זה תהליך לא הגון, לא דמוקרטי וכוחני”.
עו״ד שלום אבן, שייצג את העותרים, אמר כי בית המשפט הבין את מצוקת ההורים אך היה מוגבל ביכולתו להתערב. “אנחנו בעולם של המשפט המינהלי. יש כאן אלמנט ברור של "מעשה עשוי", והעירייה קבעה עובדות בשטח שלא אפשרו לשופט להחזיר את הגלגל אחורה”, אמר. לדבריו, “השופט היה קשוב מאוד לטענות שלנו, הוא לא דחה את העתירה אלא מחק אותה, וזה אומר שהוא הבין מה קרה כאן, אבל ידיו היו כבולות”.
עו״ד אבן ציין כי בית המשפט אף דרש מהעירייה לממן הסעות לכארבעים אחוז מהתלמידים המתגוררים רחוק מבית הספר החדש עד סוף שנת הלימודים. “עד כדי כך בית המשפט הבין את הסיטואציה הקשה”, אמר. הוא הוסיף כי העתירה לוותה גם בחוות דעת פסיכולוגית. “לא צריך להיות פסיכולוג גדול כדי להבין כמה מהלך כזה באמצע שנה פוגע בילדים”, ציין.
למרות ההסכמות, התחושה בקרב ההורים והנהלת בית הספר היא של פשרה כואבת. “זה לא הכאב שלי”, סיכם הרב שלוש, “זה הכאב של הילדים. ילד בכיתה א׳ צריך לעבור דבר כזה. למה. מה הוא עשה”.
