סערה פוליטית ומשפטית ברמת השרון סביב החלטות מועצת העיר בנוגע לבחירת נציגים לאספה הבוחרת את רב העיר. עתירה חריגה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד עיריית רמת השרון, ראש העיר וגורמים נוספים, בדרישה לבטל את החלטות ישיבת המועצה שהתקיימה ב־9 בדצמבר. את העתירה הגישה עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין בשם שישה חברי אופוזיציה בעיר, בטענה לפגמים חמורים בהתנהלות הישיבה, לפגיעה בזכויות ההצבעה של חברי מועצה ולחשש לפגיעה בעקרונות יסוד של ההליך הדמוקרטי.
על פי העתירה, ההחלטות התקבלו בהרכב חסר ותוך שלילת זכות ההצבעה ממספר חברי מועצה. עוד נטען כי במהלך הישיבה, בעוד היא בעיצומה, הועתק מקום הדיון מאולם המועצה ללשכת ראש העיר, מבלי שניתנה לחלק מחברי המועצה אפשרות להגיע למקום החדש ולהשתתף בהצבעה. לטענת העותרים, המהלך בוצע שלא כדין, ופגע באופן מהותי בהליך התקין של קבלת ההחלטות.
בקטע שתועד במהלך הישיבה נשמע ראש העיר מסביר את החלטתו להעביר את הישיבה ללשכתו: "היות ויש כאן חברים שבאופן סיסטמטי משתלטים על הישיבה, לא נשמעים להוראות ולפקודה, הודעתי להם שלוש פעמים, הזהרתי אותם, ביקשתי מהם לצאת בהתאם לסמכותי, והם מסרבים לצאת. הודעתי להם שמאחר שהם מסרבים לצאת, קולם לא ייספר במניין ההצבעות… נקיים את הישיבה אצלי בחדר ולא בהשתלטות".
לטענת גורמים באופוזיציה, העברת הישיבה הייתה המשך ישיר למתיחות החריפה בין חברי הקואליציה לאופוזיציה, לאחר שחברי האופוזיציה העלו טענות על פגמים בזימון הישיבה ובאופן ניהולה. לדבריהם, מהלך זה הוביל בפועל למניעת השתתפותם בהצבעה ולשינוי מאזן הכוחות.
עו״ד איתי צורף, המייצג את העותרים מטעם עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין, אומר היום ברדיו 90 כי מדובר במקרה חריג וחמור במיוחד. "אני סומך על התיאור שנמסר לגבי השתלשלות האירועים, אבל חשוב להבין את ההקשר הרחב", הוא מסביר. "לראש העיר יש קואליציה צרה מאוד. בפעם הקודמת שהתקיימה הצבעה דומה לבחירת נציגי הציבור לאספה שאמורה לבחור את רב העיר, ההצבעה עברה על חודו של קול, תשעה מול שמונה. בדיעבד התברר שאחד מחברי הקואליציה היה בניגוד עניינים ולכן ההצבעה נפסלה".
לדבריו, כאשר ההצבעה חזרה לשולחן המועצה, נקודת המוצא הייתה שוויון מוחלט בין הגושים. "הקואליציה והאופוזיציה עמדו על שמונה קולות כל אחת. בסיטואציה כזו קשה להשתחרר מהרושם שמישהו ניסה לייצר לעצמו רוב נוח. אני לא בוחן כליות ולב, אבל איך שהדברים התגלגלו מעורר חשד לא פשוט".
עו"ד צורף דוחה את הטענה כי מדובר רק באובדן סבלנות של ראש העיר לנוכח הפרעות במהלך הישיבה. "לצייר את הסיטואציה כראש עירייה שאיבד סבלנות מהפרעות וממחאות זה גם היתממות וגם לא תואם את לשון החוק", הוא אומר. "פקודת העיריות קובעת שחברי מועצה זכאים להשתתף ולהצביע. אי אפשר בשום פנים ואופן לשלול מהם את זכות ההצבעה. גם אם הם הורחקו, הם זכאים לחזור ולהשתתף בהצבעה".
לדבריו, לאחר שהורחקו ארבעה חברי מועצה והישיבה הועתקה ללשכת ראש העיר ללא נוכחות האופוזיציה, נוצר מצב שבו ההצבעה הוכרעה בקלות. "נוצרה סיטואציה מאוד נוחה לראש העיר והוא ניצח את ההצבעה שש מול שתיים. זה לב הבעיה".
העתירה, לדבריו, הוגשה זמן קצר לאחר הישיבה, והדיון בה צפוי להתקיים בשבוע הקרוב. "אנחנו ממתינים כרגע לתשובות של העירייה ושל המדינה, משרד הדתות ומשרד הפנים. אני אף פעם לא מתנבא לגבי סיכויי עתירה, אבל החוק כאן מאוד ברור, ואני מתקשה לראות איך ההחלטות האלה יישארו על כנן".
צורף מדגיש כי מדובר במקרה תקדימי מבחינתו. "מעולם לא נתקלתי בסיטואציה שבה ראש עירייה מעביר ישיבה ללשכה שלו, ובוודאי לא במקרה שבו חברי מועצה מורחקים ולא מוחזרים להצבעה. קל וחומר לא מצב שבו שני הדברים מתרחשים יחד. ראיתי ישיבות סוערות בהרבה. ברמת השרון הרוחות היו גבוהות, אבל יחסית לרשויות אחרות זו הייתה ישיבה די מנומסת. לא הייתה שום סיבה להרחיק חברי מועצה ובטח לא לשלול מהם את זכות ההצבעה".
באשר למניעי ההתנהלות, הוא נזהר מלקבוע מסקנות פוליטיות, אך מציין כי במקרה הספציפי מדובר בנושא שכבר עורר מחלוקת בעבר. "אני לא רוצה להיות פרשן פוליטי, אבל זה נושא שראש העיר כבר ניסה להעביר בעבר ברוב דחוק, וכעת נוצר מצב שבו פשוט אין לו רוב, בגלל שאחד מחברי המועצה היה מנוע מלהשתתף בהצבעה".
מעיריית רמת השרון נמסרה תגובה קצרה ולפיה הנושא מצוי כעת בהליך משפטי, והעירייה תמסור את עמדתה במסגרת בית המשפט בלבד.
בינתיים, המחלוקת ממשיכה לעורר הדים בזירה המקומית, כאשר חברי האופוזיציה טוענים לפגיעה חמורה בהליך הדמוקרטי ובאמון הציבור, וממתינים להכרעת בית המשפט בשאלה האם החלטות הישיבה יישארו בתוקף או יבוטלו.
