בריאיון שהעניק היום (רביעי) פרופסור ידידיה שטרן לתוכנית "יומן תשעים" בהגשת יוסי הדר, הוא התייחס למספר סוגיות משפטיות ופוליטיות שעלו לאחרונה בכנסת, ובהן סוגיית החסינות של חברת הכנסת טלי גוטליב, יוזמת "חוק יסוד לימוד תורה" והסערה סביב בחירת מבקר המדינה. שטרן ניתח את ההבדלים בין סוגי החסינות ואת המשמעויות המשפטיות של ההליכים המתנהלים כיום בוועדת הכנסת.
חסינות לטלי גוטליב
בהתייחסו לחסינות המהותית שמבקשת חברת הכנסת, הסביר שטרן כי מדובר בשאלה האם הפעולה בוצעה במסגרת מילוי תפקיד פרלמנטרי. הוא הדגיש את הסיכון האפשרי שבחשיפת שמות גורמי ביטחון: "אם יש אדם שעובד עבורנו תחת כיסוי והוא לא ידוע מה הוא עושה, ופתאום מגלים את זה, אז חושפים אותו לסכנות מיותרות, עצומות", הסביר שטרן את המניע לאפשר חסינות לגוטליב. לדבריו, הסוגיה נבחנת כעת בוועדת הכנסת ובהמשך תגיע להכרעה במליאה.
עם זאת, הוא הביע את דעתו בעניין וציין כי אינו רואה סיבה לאשר לה את החסינות: "חייב לומר שבאופן אישי, אם מותר לי להביע עמדה, קשה לי לראות מה הקשר, איזה תפקיד היא ממלאת כאשר היא חושפת שמו של אדם, שאני מבין שעקב כך היא חושפת את טובת משפחתו לסכנות ביטחוניות. אבל זו השאלה שנדונה, דנים בה כרגע, ובסופו של דבר הכנסת תחליט", אמר.
ח"כ טלי גוטליב בראיון סוער: "אנחנו נרדפים, יש כאן מזימה להכשיל את הימין"
חוק יסוד לימוד תורה
בהמשך התייחס שטרן ליוזמת "חוק יסוד לימוד תורה", של חברי הכנסת: משה גפני, יעקב אשר, לפיה לימוד התורה יחשב כגיוס לצה"ל, ולוחמים ולומדי תרה יקבלו זכויות שוות. פרופ' שטרן הבהיר כי לשיטתו אין מדובר במהלך סמלי בלבד. לדבריו, עצם ההעלאה של לימוד תורה לערך חוקתי משנה את המדרג המשפטי בין ערכים שונים: "זו פשוט הטעיה, זה לא נכון." הוא התריע כי מהלך כזה עשוי להציב את לימוד התורה כשווה ואף מעל ערכים חוקתיים אחרים, ובהם גם עקרונות כמו כבוד האדם וחירותו, וכן להשפיע על שאלות הנוגעות לחובת הגיוס.
בחירת מבקר המדינה
עוד עסק הריאיון בסערה סביב הליך בחירת מבקר המדינה והטענות להפרת חשאיות ההצבעה. הוא מתח ביקורת על כך שחברי הכנסת תיעדו את עצמם מצביעים, ובכך פגעו בחשאיות ההצבעה – וטען כי מדובר בפגיעה במהות החשאיות ובתרבות הפרלמנטרית: "זה א' – חורה (מעורר כעס) ויטול לנו את הרעיון של חשאיות. ב' – חינוך לתחמנות בבית המחוקקים, כל כך לא ראוי, חבל". לדבריו, השאלה המשפטית צפויה להגיע להכרעת בג"ץ.
כמו כן, הוא התייחס לסוגיית ניגוד העניינים סביב מועמדות לתפקיד מבקר המדינה, וציין כי ייתכן שבית המשפט יידרש להתערב בהליכים עצמם. עם זאת העריך כי גם אם תהיה פסילה – ניתן יהיה לקיים הצבעה חוזרת בתנאים אחרים.
