כתבנו איתמר רותם דיווח היום (ראשון) בתוכנית "יומן תשעים" בהגשת יוסי הדר כי הסערה במושב צור משה נמשכת, בעקבות ההחלטה לעקור עצים מחורשת הנופלים בלב המושב לטובת הקמת מגרשי פאדל עבור מיזם פרטי. לדבריו, המחלוקת מתנהלת בין ועד האגודה שמנהל את אדמות המושב לבין הוועד המקומי שאחראי על ניהול היישוב. לאחר שבמועצה האזורית לב השרון טענו כי מדובר בשטח שבבעלות האגודה החקלאית וכי הבקשה להיתר תואמת את התוכניות, הגיע מכתב מרשות מקרקעי ישראל שבו נטען כי ההיתר ניתן ללא אישורה. ברמ"י כתבו כי "הגשת הבקשה להיתר או מתן היתר נעשו בניגוד לדין", וביקשו מהמועצה הסברים כיצד ניתן היתר ללא הסכמת הרשות.
עורך הדין יוסי גנון, תושב צור משה ופעיל במאבק נגד המיזם, טען כי ההליך כולו נעשה ללא שקיפות מספקת וכי נפגעו ערכי טבע וקהילה. בריאיון שהעניק לתוכנית הסביר כי הבעיה המרכזית היא שהמיזם קודם ללא האישורים הנדרשים מבעלי הקרקע. "יש פה ממש דריסה של ערכי טבע, ערכי קהילה", זעם גנון, וטען כי האגודה לא קיימה אסיפה כללית ולא קיבלה החלטה על מהלך שמשנה לדבריו את אופי המושב. לדבריו, ההסכם מול היזמים נחתם על ידי שניים מחברי ועד האגודה בלבד, לתקופה של 15 שנה.
סערה בצור משה: תושבים זועמים על כריתת חורשת הנופלים לטובת מגרשי פאדל – "לא היה הליך שקוף"
גנון התייחס גם לתגובת מועצת לב השרון, שטענה כי לא נפל פגם בהליך וכי לא נדרש אישור רשות מקרקעי ישראל במקרה הזה. לדבריו, התגובה אינה מתמודדת עם הטענות המרכזיות, ובהן הצורך באישור בעל הקרקע והשימוש בהליך היתר מזורז. "תגובה ארוכה שאפשר לעשות לה קופי פסט ולשלוח אותה לכל היתר אחר שהיא שולחת, אבל לגופו של עניין היא לא מתמודדת עם הסיטואציה", טען. במועצה מסרו כי ההיתר נחתם בהתאם לסמכויות הקבועות בחוק, וכי סגן ראש המועצה איציק יצחק, כיו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, הוא מורשה החתימה על היתרים.
לדברי גנון, התושבים לא מתכוונים לוותר והגישו תביעה לבית משפט השלום באמצעות עורך הדין ניסים בן חיים, בדרישה להפסיק את השימושים במתחם. לדבריו, נכון לעכשיו לא ניתן צו הפסקה, אך ההליך המשפטי עדיין מתנהל. "הכול נעשה פה בצורה מאוד מאוד מהירה. אפילו ההיתר של הכריתה ניתן באותו רגע שעלו על הקרקע", תיאר, "זה מעורר שאלות מאוד נוגות", הוסיף.
מועצת לב השרון מסרה בתגובה: "המועצה האזורית לב השרון פועלת ותמשיך לפעול בהתאם להוראות הדין ובשקיפות מלאה מול כלל הגורמים הרלוונטיים. לעניין טענות רשות מקרקעי ישראל – המועצה השיבה לפניית רשות מקרקעי ישראל והבהירה כי לא נפל כל פגם בהליך ובמקרה זה לא נדרש היה לקבל את אישורה. לעניין החתימה על ההיתר: היתרי בנייה נחתמים בהתאם לסמכויות ולהסדרי החתימה הקבועים בדין ובהוראות הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. בהתאם לכך, יו"ר הוועדה המקומית, סגן ראש המועצה יצחק יצחק, הוא מורשה החתימה על היתרי הבנייה מתוקף תפקידו כיו"ר הוועדה".
"הוועדה המקומית מעניקה מדי שנה מאות היתרי בנייה, וראש המועצה אינו מעורב באופן פרטני בכל היתר. ההיתר המדובר טופל בהתאם לנהלים המקובלים ולא זכה ליחס שונה מזה הניתן להיתרים אחרים שמאושרים על ידי הוועדה המקומית. המועצה תמשיך לשתף פעולה עם כלל הרשויות והגורמים המקצועיים, ותפעל בהתאם לכל החלטה שתתקבל על ידי הגורמים המוסמכים".
