כתבנו מיכאל פרוסמושקין דיווח היום (חמישי) בתוכנית "יומן תשעים" בהגשת משה גבאי כי ועדת הבחירות האזורית בחיפה קיבלה עתירה שהגישה עמותת עורכי דין לקידום מינהל תקין נגד המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה וראש המועצה גיל חנניה. העתירה עסקה בסרטון שפורסם בעמוד הפייסבוק של המועצה לקידום אירועי חג הספר, שבו הופיע ראש המועצה לצד מנהלת הספרייה. יו"ר ועדת הבחירות, השופטת תמר נאות-פרי, קבעה כי אין הצדקה להופעת ראש המועצה בסרטון, הורתה להסירו וחייבה את המועצה ואת ראש המועצה בהוצאות.
בריאיון ל"יומן תשעים" הסביר עו"ד איתי צורף, שייצג את העותרים, כי כללי תעמולת הבחירות חלים גם שנים לפני מועד הבחירות. לדבריו, "באופן עקרוני ראש רשות לא אמור להופיע בפרסומים של הרשות, לפחות לא בצורה בולטת", אלא במקרים חריגים ומוצדקים כמו עדכוני חירום או אירועים ביטחוניים שבהם יש צורך ממשי בפנייה ישירה לציבור.
למתחרים אין גישה לחשיפה כזו
הוא הדגיש כי הבעיה אינה רק בתוכן הפרסום אלא גם בעצם השימוש במשאבי ציבור לקידום דמותו של נבחר ציבור. לדבריו, "אין לראש רשות מה לחפש בהזמנות לאירועים", כאשר קיימים גורמים מקצועיים אחרים שיכולים להעביר את המסר לציבור. הוא הוסיף כי המחוקק והפסיקה מבקשים למנוע מצב שבו בעלי תפקידים נבחרים נהנים מחשיפה שאין למתחריהם הפוליטיים גישה אליה.
בתגובה שהעבירה המועצה המקומית בנימינה-גבעת עדה נמסר כי מדובר בסרטון קצר המזמין את הציבור לאירוע תרבות קהילתי, וכי קשה להבין כיצד ניתן לראות בו תעמולת בחירות כאשר הבחירות עדיין רחוקות. עם זאת, עו"ד צורף טען כי מדובר בפסיקה המבוססת על שורת החלטות קודמות לאורך השנים ואמר: "לא מדובר בפסיקה חדשנית או באיזשהו תקדים פורץ דרך". לדבריו, הרשויות מכירות היטב את הכללים, אך במקרים רבים בוחרות לפרש אותם באופן מרחיב מדי.
