סערה פוליטית ומשפטית מתנהלת בימים אלה בעיריית חריש, בעקבות פסק דין שניתן בעתירה שהגישה חברת המועצה מטעם האופוזיציה, שני גרינברג, נגד התנהלות העירייה סביב אישור עדכון תקציבי של יותר מ-55 מיליון שקלים. במרכז המחלוקת עומדים האופן שבו הוצגו נתוני התקציב, שאלת מסירת מצבת כוח האדם לחברי המועצה, והודעת הדוברות הרשמית של העירייה – שלדברי גרינברג, הציגה תמונה מעוותת לחלוטין של פסק הדין.
לדברי גרינברג, הודעת הדוברות הרשמית שפורסמה לציבור טענה כי בית המשפט "קבע שהתנהלות העירייה הייתה תקינה" וכי העתירה "נדחתה". אלא שלטענתה, פסק הדין מציג מציאות הפוכה לחלוטין. "בית המשפט קבע שהעירייה לא מסרה את נתוני התקינה ומצבת כוח האדם, כפי שהיא מחויבת בחוק לעשות לפני כל עדכון תקציב", מסרה גרינברג. לדבריה, השופט עבר בעצמו על המסמכים וקבע כי אי אפשר להבין מהם כמה תקנים קיימים, כמה מהם מאוישים, באילו אגפים הם נמצאים ומהו היקף המשרות. בשל כך, בית המשפט לא הסתפק בביקורת והוציא לעירייה צו המחייב אותה למסור את הנתונים בתוך שבעה ימים בחלוקה לאגפים ובטבלה מסודרת.
נקודה נוספת שעליה מצביעה גרינברג נוגעת לדוח התכנון מול הביצוע, שאותו דרשה לקבל טרם אישור התקציב. לדבריה, העירייה הייתה מחויבת להגיש את הדוח מראש, אך בפועל הוא נשלח רק לאחר ההצבעה ובעקבות הדיון והחלטת בית המשפט מיום 20 באוגוסט. גרינברג ציינה בהקשר זה את דברי השופט בפסק הדין, שקבע במפורש כי "לא הייתה כל הצדקה למשלוח הדו"ח לאחר קיום ההצבעה", ובכך אישר שהעירייה הפרה את חובתה למסור את המידע מראש לחברי המועצה.
התייחסות נוספת ניתנה לסוגיית ההוצאות המשפטיות. בהודעת הדוברות של העירייה צוין כי העותרת חויבה בקנס, אך גרינברג הבהירה כי מדובר ב"מניפולציה זולה": לדבריה, היא חויבה ב-1,500 ש"ח בלבד בגין בקשה נוספת שהגישה, בעוד שבאותו פסק דין עצמו חויבה העירייה לשלם לה הוצאות בסך 7,500 ש"ח – נתון שלדבריה הושמט מההודעה הרשמית.
באשר לדרישה לביטול עדכון התקציב עצמו, הבהירה גרינברג כי בית המשפט קבע שמדובר בסוגיה המצריכה הגשת עתירה נפרדת, וכי "פתוחה הדרך בפני העותרת להגיש עתירה נוספת ככל שהיא מוצאת לנכון". בנוסף, ציינה כי בית המשפט קבע שהעירייה לא תוכל לטעון "מעשה עשוי" – כלומר, הטענה לפיה כבר מאוחר מדי לשנות את ההחלטה נשלחה מראש. "החוק מחייב כל עירייה שמביאה עדכון תקציב לאישור לשלוח לכל חברי המועצה, מראש, את כל המידע – דברי הסבר, נתוני ביצוע ומצבת כוח אדם", הדגישה גרינברג. לדבריה, העירייה אישרה הזזה של יותר מ-55 מיליון שקלים ב-316 סעיפים שונים, שבהם הועברו תקציבים משכר וכוח אדם אל קבלנים ויועצים, וזאת מבלי להעביר את מלוא הנתונים הנדרשים מראש לחברי המועצה.
גרינברג הודתה לעורכי הדין רפי פדר ואופיר בונקר, המייצגים אותה בהליך המשפטי, והבטיחה כי עם קבלת נתוני מצבת התקנים המלאים מהעירייה בשבוע הקרוב, הם יפורסמו לציבור הרחב. במקביל, עורכי הדין ממשיכים לבחון את פסק הדין לעומק לקראת האפשרות של הגשת עתירה נוספת נגד עדכון התקציב. "עירייה שבוחרת לפרסם לציבור את ההפך הגמור מהאמת, להסתיר את מה שקבע בית המשפט, רק מוכיחה כמה יש לה מה להסתיר", סיכמה גרינברג. "כספי ציבור הם לא הנכס הפרטי שלכם, ואמשיך להילחם עד שתפנימו את זה".
מעיריית חריש נמסר בתגובה: "בית המשפט פרסם את פסק דינו בעתירה שהוגשה ע״י חברת מועצת העיר בעניין מסמכים הנוגעים לעדכון תקציב עיריית חריש . במסגרת פסק הדין בית המשפט לא הורה על ביטול עדכון התקציב, ולא הורה על קיום הצבעה חוזרת ובעצם קבע כי התנהלות העירייה בנושא הייתה תקינה. כמו כן, בית המשפט דחה את ניסיונה של גרינברג להרחיב את חזית העתירה ולצרף אליה דרישה לפסילת כלל הליך עדכון התקציב. בכך נותרה דרישתה להביא לפסילת ההליך מחוץ למסגרת ההכרעה, ופסק הדין לא העניק לה את הסעד הרחב שביקשה. בית המשפט ביקר את העירייה בנושא המצאת מסמך הנוגע לתקינות כוח, במסגרת הזאת פסק הוצאות לעותרת. בנוסף קיבלה העותרת קנס כספי".
