בימים אלה נמשכת מערכת הדיונים הסוערת סביב עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בראיון מיוחד לתוכנית "יומן צהריים" בהגשת עו"ד דוד פורר, ניתחו דובר הליכוד גיא לוי ומגישת "האולפן הפתוח" ביוטיוב, עו"ד כנרת בראשי, את המתרחש מעבר לדלתות בית המשפט ומתחו ביקורת חריפה על התנהלות מערכת אכיפת החוק.
לדברי גיא לוי, העדות הנוכחית חושפת תמונה עגומה ומטלטלת על הדרך שבה התנהלו החקירות מלכתחילה. "אחרי שש שנים אתה רואה שהכול מתגלה", הצהיר לוי במהלך הריאיון. "במשך כל השנים הללו, בהתחלה השוטרים והחוקרים תמיד זרקו למעלה… עכשיו מנדלבליט זורק למעלה".
לוי הרחיב על אחת הסוגיות המרכזיות שעלו בעדות, והתייחס להפרדה המלאכותית שנעשתה לכאורה בין גרסאות שונות של התיקים: "ישנו נושא שנקרא 'תיק 1000 הישן, תיק 1000 החדש'. הפרקליטות באה וטענה… שזה תיק 1000 הישן, תיק שבכלל לא הבשיל לכתב אישום. מנדלבליט עולה על הדוכן ואומרים לו על איזה שהו משהו: 'זה שייך לתיק 1000 הישן'. אז הוא אומר: 'מה זה תיק 1000 הישן? אין דבר כזה תיק 1000 הישן, אין דבר כזה תיק 1000 החדש, יש רק תיק 1, זה מה שאני מכיר'". לדבריו, משמעות הדברים היא כי "הפרקליטות שיקרה לבית המשפט במשך חמש שנים, כשהיא הציגה מצג שווא כאילו יש תיק 1000 ישן ותיק 1000 חדש, ואלה שני תיקים נפרדים. כל זה כדי להסתיר איך בכלל נולד התיק".
גם עו"ד כנרת בראשי, המלווה את הדיונים באדיקות מתוך אולם בית המשפט, תיקפה את התרשמותה מהתנהלותו של מנדלבליט על הדוכן. "באולם בית המשפט אתה רואה באמת את מנדלבליט שהוא מאוד מבוהל ומנוהל", תיארה בראשי. "מנוהל בשלט רחוק על ידי התביעה. הוא כל רגע מסתכל… וכל רגע ורגע לפני שהוא נותן תשובה, הוא מסתכל על עורך הדין (אלון) גילדין כדי להחליט האם לתת ואיזו תשובה".
בראשי הוסיפה והתייחסה לקונסטלציות המשפטיות החריגות לטענתה המתרחשות בדיונים, וציינה כי "זו קונסטלציה משפטית שהיא לא קיימת בכלל! יש פה הרבה מאוד דברים שהם לא יואמנו". כמו כן, היא התייחסה לדברים שאמר מנדלבליט בעדותו לגבי תחושתו בעבר: "הוא אמר אתמול בקולו, הוא אמר משפט שאמור להדאיג אותנו: הוא אמר שהוא הרגיש כבר באיזשהו מקום שמי שמפעיל את המשטרה זה בן כספית. זאת אומרת, אתה קולט שיש אדם שמפעיל פשוט מאוד את המשטרה והוא יושב בכלל בתקשורת?".
למרות חשיפתם של פגמים לכאורה בהתנהלות החקירות והליך המשפט, השניים הביעו אכזבה מסוימת מהאופן שבו הדברים מוקפים בתקשורת הכללית ומהשפעתם על דעת הקהל הציבורית. לוי ציין כי בניגוד לסיקור המסיבי שליווה את פתיחת המשפט ושלב ההוכחות המוקדם, כיום הגילויים הדרמטיים מקבלים נפח מצומצם בלבד בערוצי המרכז. בראשי סיכמה כי למרות אי-הנוחות הניכרת שניכרת אפילו בקרב חלק מהשופטים באולם, ובראשם השופט ברעם, האפקטיביות של מערכת המשפט והתביעה ממשיכה לעורר שאלות קשות בקרב פרשנים ומשקיפים משפטיים.
