בישיבת מועצת העיר הרצליה בשבוע שעבר עלה לדיון נושא מכרז הפעלת הפוד-טראקים העירוני, שהפך לסוער במיוחד לאחר שמכתב מחברי מועצה ובעלי תפקידים בכנסת הצביע על חשש להדרת עסקים קטנים. רפי קדושים, חבר מועצת העיר מטעם הליכוד, תוקף את התנהלות העירייה: "אני שואל את עצמי ושואל את המאזינים – מדוע נבצר ממני לגשת למכרז כזה, כי אני מחויב לשבת? מדוע אני לא זכאי לשבת עם ילדיי באותו מקום? למה אני לא יכול ליהנות מאותם שירותים?"
לדבריו, העירייה מתירה פעילות בשבת רק בשליש מהפוד-טראקים, במיקומים שנבחרו "בקפידה", בעוד יתר המקומות מחויבים לפעול בימי חול בלבד. "אם כבר החלטת לפתוח שבעה מתחמים, תעשה שם שתי אופציות – אחד לכלל הציבור, ואחד שישמור על כשרות", הסביר קדושים. "למה להם לא מגיעה הזכות הזאת? למה להם לא מגיעה הפריבילגיה הזאת?"
קדושים מתייחס גם לנזקי המהלך לעסקים קיימים: "היום יש עסק אחד שהפסיד קרוב ל-250 אלף שקל במכירות בגלל שהסחורה שהייתה לו בחוץ לא נמכרה. אם כבר החלטתם על הפוד-טראקים, תנו זכות ראשונה לאותם עסקים שנפגעו".
לדבריו, העירייה מציגה את המכרז כצעד להרחבת בילוי ופנאי בעיר, אך הוא רואה בכך אפליה כלפי הציבור הדתי והמסורתי: "לשיטתנו, המכרז מפלה לרעה ציבור שלם. רוב הסיכויים הוא שאנחנו נלך עם זה לבית המשפט, כי אי אפשר להדיר ציבור, נקודה".
תגובת העירייה הבהירה כי ההחלטות התקבלו לאחר בחינת צורכי התושבים והתאמת השירות לאופי השימוש בפארקים ובמרחב הציבורי. לפי העירייה, רק שליש מהפוד-טראקים נדרשים לפעול גם בסופי שבוע, בעוד יתר הפוד-טראקים אינם מחויבים לפעילות בשבת, כך שלא נוצרה מניעה מבעלי עסקים שומרי שבת להתמודד במכרז.
קדושים, עם זאת, אינו מסכים עם התגובה: "לא ציפיתי שהעירייה תתן תגובה כזו. היא מתייחסת לנתון של שליש מהתושבים, כאילו שאר הציבור לא מעניין אותם. זה לא נכון, וזה מה שגורם לפילוג בעיר".
