פרשת מעצרו של מורה למוזיקה מכפר סבא החשוד בביצוע מעשים מגונים בתלמידה כבת 7 מעוררת זעם רב בקרב ההורים בעיר. בתוכנית "יומן 90" בהגשת יוסי הדר התראיין יו"ר הנהגת ההורים העירונית בכפר סבא, ערן ורנר, שתקף בחריפות את התנהלות משרד החינוך לאחר שהתברר כי המורה המשיך ללמד בבית ספר נוסף בעיר גם לאחר הגשת התלונה נגדו.
הפרשה התפוצצה בשבוע שעבר עם מעצרו של מיכאל ויינגרטן, מורה למוזיקה בן 25 מראש העין, החשוד כי ביצע מעשה מגונה בתלמידה בת 7 במהלך שיעור בבית ספר בעיר, כאשר נגע לכאורה בגופה מעל בגדיה. לאחר שהדבר נודע למשפחת התלמידה הוגשה תלונה למשטרה, ובהמשך הורה בית המשפט המחוזי על שחרורו של החשוד בתנאים מגבילים, הכוללים מעצר בית והרחקה מקרבת קטינים למשך 45 ימים.
בעקבות האירוע שיגרה הנהגת ההורים מכתב חריף למנהלת מחוז מרכז במשרד החינוך תחת הכותרת "כשל חמור בהגנה על התלמידים". במכתב נטען להתנהלות מערכתית לקויה, שכן למרות שמשרד החינוך ערך בדיקה פנימית והנחה את מנהלת בית הספר להגיש תלונה במשטרה, המורה הורחק ממוסד חינוכי אחד בלבד והמשיך ללמד במשך כשבוע וחצי בבית ספר אחר בעיר – ואף נשקלה הצמדת מלווה לצורך השגחה עליו.
יו"ר הנהגת ההורים העירונית בכפר סבא, ערן ורנר, הביע בשידור זעזוע מההתנהלות והבהיר כי הביקורת מופנית כלפי המערכת: "אנחנו כמובן לא חורצים גורלות ויש חזקת חפות לכל בן אדם, אבל פה לא מדובר בתלונה שהורה הגיש או בדברים שלא נבדקו. הייתה בדיקה פנימית של בית הספר, ומשרד החינוך הוא זה שהחליט להגיש תלונה במשטרה. אם מעסיק מוצא לנכון להגיש תלונה נגד עובד, איך הוא לא דואג להרחיק אותו מכל מוסדות החינוך שבהם הוא מלמד?".
ורנר המשיך ותקף את האבסורד שבהשארת המורה במערכת: "בשעה שהוא הורחק מבית ספר אחד, הוא לא הורחק מבית ספר אחר והמשיך ללמד שם. כשקרו לנו אירועים שיש חקירה משטרתית כנגד סייעת בגני ילדים, ברור שההורים לא היו מקבלים מצב שירחיקו סייעת מגן אחד ובזמן הזה היא תעבוד בגן אחר. הילדים צריכים להיות מוגנים בכל מסגרת. זה נוהל שפשוט לא מבטיח את המוגנות לילדים ברגעים הכי קריטיים שבהם המערכת ידעה שצריך לעשות בדיקה".
לדבריו, המשך העסקתו של המורה יצר משבר אמון קשה בקרב משפחות התלמידים: "הורים לא יכולים לשלוח את הילדים שלהם לבתי ספר במחשבה שיכול להיות שיש שם עובדים שהמערכת כבר זיהתה שצריך להשגיח עליהם, אבל נמנעת מלשלוח אותם הביתה לחופשה בתשלום עד גמר הבירור. יש פה משבר אמון, כי אנחנו מגלים שפעלו פה באופן מודע לא להרחיק סכנה".
ורנר דחה בשידור גם את תגובת משרד החינוך והאשים אותו בהתחמקות מהסוגיה המרכזית: "הם לא מתייחסים לטענה עצמה שהוא לא הושעה מבית הספר הנוסף. אלו מילים מכובסות ובדיוק התעלמות מהעובדה שאפשרו לו להמשיך ללמד במסגרות אחרות. זה לא מתקבל על הדעת ואנחנו נעשה הכל כדי לשנות את הנוהל הזה. העובדה שהיום הוא מושעה היא בזכות בית המשפט ומשטרת ישראל, ולא בזכות משרד החינוך שכשל בהגנה על הילדים". ורנר סיכם כי הנהגת ההורים תיפגש עם מנהלת המחוז ולא תזניח את הנושא עד לשינוי הנהלים.
תגובת מחוז מרכז במשרד החינוך: "משרד החינוך רואה חשיבות עליונה במוגנות התלמידים ופועל במדיניות של אפס סובלנות כלפי כל חשד לפגיעה בהם. מרגע שעלו החשדות פעל המשרד להבטחת והגברת מוגנות התלמידים בהלימה להנחיות הדין ובהתאם להנחיות הגורמים המוסמכים בעניין, כל זאת ללא פגיעה בשגרת הלמידה ומבלי לפגוע בהליכי החקירה. גורמי המחוז והרשות המקומית מלווים מקרוב את בתי הספר ומעניקים מעטפת מקצועית בכפוף להסכמת ההורים, ונוכח החקירה המתנהלת לא ניתן להרחיב מעבר לכך".
